HC 973128 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada adequadamente fundamentada pelo juízo e pelo Tribunal, em razão da gravidade concreta do tráfico, da periculosidade dos entorpecentes, da reincidência específica do paciente, do risco de reiteração delitiva e de fuga, e da insuficiência das medidas cautelares alternativas; assim, não há constrangimento ilegal e a ordem de habeas corpus foi denegada.
- Parties
- Paciente: DANIEL DOS SANTOS DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Denegação Da Ordem Em Habeas Corpus
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Reincidência, Direito De Recorrer Em Liberdade, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL DOS SANTOS DE SOUZA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Denegação Da Ordem Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Ausência ou insuficiência de fundamentação para prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 Possibilidade de manutenção da prisão após sentença condenatória (art. 387, § 1º do CPP)
- 3 Aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada adequadamente fundamentada pelo juízo e pelo Tribunal, em razão da gravidade concreta do tráfico, da periculosidade dos entorpecentes, da reincidência específica do paciente, do risco de reiteração delitiva e de fuga, e da insuficiência das medidas cautelares alternativas; assim, não há constrangimento ilegal e a ordem de habeas corpus foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment