HC 975521 - DECISAO
O mandado de segurança/habeas corpus não foi conhecido por se tratar de writ substitutivo de recurso ordinário sem demonstração de flagrante ilegalidade; ademais, não se verificou constrangimento ilegal apto a autorizar a concessão da ordem de ofício, pois a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada em elementos concretos que evidenciam risco à ordem pública e possibilidade de reiteração delitiva, nos termos do art. 312 do CPP, e sua eventual reforma demandaria reexame fático-probatório vedado na via eleita.
- Parties
- Paciente: TIAGO HENRIQUE DE OLIVEIRA SPAGLIARI; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Ministerio Publico: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento (relator)
- Outcome
- não conheço do presente mandamus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Temporária, Conversão De Prisão Temporária Em Preventiva, Contemporaneidade Da Segregação Cautelar, Sistema Acusatório, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Fundamentação Do Decreto Prisional, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO HENRIQUE DE OLIVEIRA SPAGLIARI
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Ministerio Publico
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (relator)
Legal Issues
- 1 conversão de prisão temporária em preventiva
- 2 contemporaneidade da necessidade da segregação cautelar
- 3 fundamentação idônea do decreto prisional
Ratio Decidendi
O mandado de segurança/habeas corpus não foi conhecido por se tratar de writ substitutivo de recurso ordinário sem demonstração de flagrante ilegalidade; ademais, não se verificou constrangimento ilegal apto a autorizar a concessão da ordem de ofício, pois a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada em elementos concretos que evidenciam risco à ordem pública e possibilidade de reiteração delitiva, nos termos do art. 312 do CPP, e sua eventual reforma demandaria reexame fático-probatório vedado na via eleita.
Court Disposition
não conheço do presente mandamus
Orders
- publique-se
- intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment