RHC 210005 - DECISAO
Nego provimento ao recurso ordinário porque não se constatou excesso de prazo na formação da culpa, diante da complexidade do feito (organização criminosa com 22 acusados), do andamento regular do processo e da instrução em fase final; além disso, o STJ não conhece matérias que não foram apreciadas pelo Tribunal de origem, por se evitar habeas corpus per saltum.
- Parties
- Recorrente: LUDIMILA ALVES DOS SANTOS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Do Stj: Nego Provimento Ao Recurso Ordinário
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Medidas Cautelares Alternativas, Organização Criminosa, Súmula 52 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUDIMILA ALVES DOS SANTOS
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Do Stj: Nego Provimento Ao Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para formação da culpa
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas
- 3 impossibilidade de conhecimento de matérias não apreciadas pelo Tribunal de origem (habeas corpus per saltum)
Ratio Decidendi
Nego provimento ao recurso ordinário porque não se constatou excesso de prazo na formação da culpa, diante da complexidade do feito (organização criminosa com 22 acusados), do andamento regular do processo e da instrução em fase final; além disso, o STJ não conhece matérias que não foram apreciadas pelo Tribunal de origem, por se evitar habeas corpus per saltum.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment