HC 992535 - DECISAO

HC 992535 - DECISAO

A Corte superior não conheceu do pedido liminar por aplicação da Súmula 691 do STF diante da ausência de flagrante ilegalidade nas decisões de origem; a prisão preventiva está fundamentada em alegado descumprimento de medidas protetivas na forma da Lei n. 11.340/2006 e nos dispositivos do CPP, e é prudente aguardar o julgamento do habeas corpus no tribunal a quo antes de eventual intervenção do STJ.

Parties
Paciente: ITAMAR FRANCA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 April 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Liminar Indeferida
Outcome
Pretensão não acolhida; liminar indeferida.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Protetivas, Lei N. 11.340/2006 (maria Da Penha), Súmula 691/stf, Contemporaneidade Da Prisão, Art. 312 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITAMAR FRANCA SILVA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Monocrática Liminar Indeferida

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento liminar em outro writ (Súmula 691/STF)
  2. 2 fundamentação da prisão preventiva por descumprimento de medida protetiva
  3. 3 contemporaneidade dos motivos da custódia cautelar

Ratio Decidendi

A Corte superior não conheceu do pedido liminar por aplicação da Súmula 691 do STF diante da ausência de flagrante ilegalidade nas decisões de origem; a prisão preventiva está fundamentada em alegado descumprimento de medidas protetivas na forma da Lei n. 11.340/2006 e nos dispositivos do CPP, e é prudente aguardar o julgamento do habeas corpus no tribunal a quo antes de eventual intervenção do STJ.

Court Disposition

Pretensão não acolhida; liminar indeferida.

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.