RHC 209862 - DECISAO
Negou-se provimento porque não se configurou excesso de prazo: o processo teve andamento regular desde a decretação da prisão preventiva (cronologia de atos processuais e decisão de pronúncia), há complexidade dos fatos e recursos pendentes nas instâncias superiores; além disso, pedidos semelhantes já foram apreciados anteriormente e não houve apresentação de prova pré-constituída capaz de demonstrar constrangimento ilegal no habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: EDMILSON BISPO DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Pronúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDMILSON BISPO DA SILVA
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 excesso de prazo da prisão preventiva
- 2 substituição da prisão preventiva por medidas cautelares ou prisão domiciliar
- 3 necessidade de prova pré-constituída no habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento porque não se configurou excesso de prazo: o processo teve andamento regular desde a decretação da prisão preventiva (cronologia de atos processuais e decisão de pronúncia), há complexidade dos fatos e recursos pendentes nas instâncias superiores; além disso, pedidos semelhantes já foram apreciados anteriormente e não houve apresentação de prova pré-constituída capaz de demonstrar constrangimento ilegal no habeas corpus.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment