RHC 213674 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque, em cognição perfunctória, a custódia preventiva está fundada na gravidade concreta do delito, na periculosidade do agente demonstrada pelo modus operandi (ameaça e tentativa de esfaqueamento contra idoso de 84 anos) e na necessidade de garantia da ordem pública e de evitar reiteração delitiva, preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Recorrente: recorrente; Vítima: Áureo da Silva Assis
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Negado Provimento Pelo Relator
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Flagrante, Art. 312 Do CPP, Medidas Cautelares (art. 319 Do Cpp), Negativa De Autoria, Proporcionalidade Da Medida
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrente
Recorrente
Áureo da Silva Assis
Vítima
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Negado Provimento Pelo Relator
Legal Issues
- 1 ausência dos requisitos do art. 312 do CPP
- 2 proporcionalidade da prisão preventiva
- 3 análise de negativa de autoria em habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque, em cognição perfunctória, a custódia preventiva está fundada na gravidade concreta do delito, na periculosidade do agente demonstrada pelo modus operandi (ameaça e tentativa de esfaqueamento contra idoso de 84 anos) e na necessidade de garantia da ordem pública e de evitar reiteração delitiva, preenchendo os requisitos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment