HC 976279 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a manutenção da prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos constantes dos autos, em especial a reiteração criminosa que evidencia periculosidade, justificando a medida como garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP, de modo que não se verifica constrangimento ilegal.
- Parties
- Paciente: MARCOS JOSÉ DIAS DE OLIVEIRA; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Receptação, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo, Medidas Cautelares Diversas, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS JOSÉ DIAS DE OLIVEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Ausência ou suficiência de fundamentação para decretação da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 2 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão em delitos sem violência ou grave ameaça
- 3 Valoração da reiteração criminosa como fundamento para garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a manutenção da prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos constantes dos autos, em especial a reiteração criminosa que evidencia periculosidade, justificando a medida como garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP, de modo que não se verifica constrangimento ilegal.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment