RHC 214327 - DECISAO
A ordem de habeas corpus foi denegada porque a prisão preventiva, embora excepcional, estava adequadamente fundamentada pela gravidade do crime, pelos maus antecedentes e processos em curso do paciente, e pela fuga após a prática delitiva, caracterizando risco de reiteração e de não aplicação da lei penal, justificando a custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP e da jurisprudência deste Tribunal.
- Parties
- Paciente (acusado): PAULO FELIPE PEREIRA DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (denego in Limine)
- Outcome
- Denegada a ordem de habeas corpus (denego in limine).
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reiteração Delitiva, Ordem Pública, Fundamentação Da Decisão Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO FELIPE PEREIRA DA COSTA
Paciente (acusado)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (denego in Limine)
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 necessidade de demonstração de risco de reiteração delitiva
- 3 risco de não aplicação da lei penal (fuga)
Ratio Decidendi
A ordem de habeas corpus foi denegada porque a prisão preventiva, embora excepcional, estava adequadamente fundamentada pela gravidade do crime, pelos maus antecedentes e processos em curso do paciente, e pela fuga após a prática delitiva, caracterizando risco de reiteração e de não aplicação da lei penal, justificando a custódia cautelar nos termos do art. 312 do CPP e da jurisprudência deste Tribunal.
Court Disposition
Denegada a ordem de habeas corpus (denego in limine).
Orders
- Dê-se ciência ao Ministério Público Federal.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment