RHC 212820 - DECISAO
Constatada a superveniência de sentença condenatória que manteve a prisão preventiva (sentença de 25/3/2025 na Ação Penal n. 0901125-91.2025.8.12.0001), o pedido de revogação da custódia preventiva formulado por habeas corpus ficou prejudicado, pois a nova decisão condenatória constitui título que justifica a manutenção da custódia e deve ser impugnada por via própria, conforme entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça.
- Parties
- Recorrente / Paciente: PRISCILLA EMILLY RODRIGUES BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado (superveniência De Sentença Condenatória)
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas Interestadual, Perda Do Objeto, Superveniência De Sentença Condenatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRISCILLA EMILLY RODRIGUES BARBOSA
Recorrente / Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado (superveniência De Sentença Condenatória)
Legal Issues
- 1 revogação da prisão preventiva
- 2 prejudicialidade do writ por superveniência de sentença condenatória
- 3 fundamentação dos requisitos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
Constatada a superveniência de sentença condenatória que manteve a prisão preventiva (sentença de 25/3/2025 na Ação Penal n. 0901125-91.2025.8.12.0001), o pedido de revogação da custódia preventiva formulado por habeas corpus ficou prejudicado, pois a nova decisão condenatória constitui título que justifica a manutenção da custódia e deve ser impugnada por via própria, conforme entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment