RHC 201877 - DECISAO
O recurso foi negado porque as instâncias ordinárias demonstraram, com base em elementos concretos e suficientes para o exame sumário próprio do habeas corpus, a existência de prova da materialidade e indícios de autoria, bem como o perigo gerado pela liberdade do acusado (risco à ordem pública e reiteração delitiva) e a necessidade de interromper a atuação de organização criminosa, de modo que as medidas cautelares diversas da prisão seriam insuficientes; ademais, não cabe reexame aprofundado do conjunto fático-probatório na presente via processual.
- Parties
- Paciente/recorrente: ILMAR LUIZ VENZ; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA (HC n. 5034093-21.2024.8.24.0000); Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito: Recurso Ordinário Conhecido E Negado (ordem Denegada), Liminar Indeferida
- Outcome
- Recurso ordinário em habeas corpus conhecido em parte e negado; ordem denegada; prisão preventiva mantida; liminar indeferida.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Estelionato, Medidas Cautelares, Prova, Periculosidade, Garantia Da Ordem Pública, Contemporaneidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ILMAR LUIZ VENZ
Paciente/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA (HC n. 5034093-21.2024.8.24.0000)
Tribunal De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito: Recurso Ordinário Conhecido E Negado (ordem Denegada), Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 existência de provas de materialidade e indícios de autoria
- 3 necessidade de interromper atuação de organização criminosa como fundamento da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque as instâncias ordinárias demonstraram, com base em elementos concretos e suficientes para o exame sumário próprio do habeas corpus, a existência de prova da materialidade e indícios de autoria, bem como o perigo gerado pela liberdade do acusado (risco à ordem pública e reiteração delitiva) e a necessidade de interromper a atuação de organização criminosa, de modo que as medidas cautelares diversas da prisão seriam insuficientes; ademais, não cabe reexame aprofundado do conjunto fático-probatório na presente via processual.
Court Disposition
Recurso ordinário em habeas corpus conhecido em parte e negado; ordem denegada; prisão preventiva mantida; liminar indeferida.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Liminar indeferida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment