HC 885865 - DECISAO

HC 885865 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque atua como substitutivo de recurso e não há flagrante ilegalidade que autorize o conhecimento; não há comprovação nos autos de quebra da cadeia de custódia ou de inépcia manifesta da denúncia, faltando documentos essenciais para exame das alegações, e a prisão preventiva revela-se fundamentada nos termos do art. 312 do CPP para garantia da ordem pública.

Parties
Paciente: ANDERSON DO CARMO MONTEVECHI SILVA LEMES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Trancamento De Ação Penal, Inépcia Da Denúncia, Interceptação Telefônica, Cadeia De Custódia, Audiência De Custódia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON DO CARMO MONTEVECHI SILVA LEMES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Não Conhecimento

  1. 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso
  2. 2 alegação de inépcia da denúncia
  3. 3 nulidade da interceptação telefônica

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque atua como substitutivo de recurso e não há flagrante ilegalidade que autorize o conhecimento; não há comprovação nos autos de quebra da cadeia de custódia ou de inépcia manifesta da denúncia, faltando documentos essenciais para exame das alegações, e a prisão preventiva revela-se fundamentada nos termos do art. 312 do CPP para garantia da ordem pública.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.