HC 962073 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão monocrática agravada, em violação ao princípio da dialeticidade; além disso, a decisão recorrida havia indeferido liminarmente o habeas corpus com fundamento na Súmula n. 691 do STF.
- Parties
- Agravante: IDENA FRANCO DE CAMPOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 691/stf, Súmula 182/stj, Associação Criminosa, Receptação Qualificada, Adulteração De Sinal Identificador De Veículo, Porte De Arma De Fogo, Poluição Ambiental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IDENA FRANCO DE CAMPOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo regimental por ausência de impugnação específica dos fundamentos (princípio da dialeticidade)
- 2 fundamentação da prisão preventiva
- 3 aplicação da Súmula 691 do STF como fundamento para indeferimento liminar
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão monocrática agravada, em violação ao princípio da dialeticidade; além disso, a decisão recorrida havia indeferido liminarmente o habeas corpus com fundamento na Súmula n. 691 do STF.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment