RHC 213804 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela presença dos requisitos do art. 312 do CPP: existência de prova da prática delitiva e indícios suficientes de autoria, além do risco concreto à ordem pública devido à periculosidade e indícios de reiteração delitiva do paciente (condenação anterior por crime doloso contra a vida, histórico policial e indícios de envolvimento com tráfico), tornando insuficientes medidas cautelares diversas.
- Parties
- Paciente: LUCIANO ANTONIO FRANCISCO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Ordem Pública, Reincidência, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO ANTONIO FRANCISCO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 necessidade da custódia para garantia da ordem pública diante de risco de reiteração delitiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela presença dos requisitos do art. 312 do CPP: existência de prova da prática delitiva e indícios suficientes de autoria, além do risco concreto à ordem pública devido à periculosidade e indícios de reiteração delitiva do paciente (condenação anterior por crime doloso contra a vida, histórico policial e indícios de envolvimento com tráfico), tornando insuficientes medidas cautelares diversas.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment