RHC 213801 - DECISAO
A decisão que decretou a prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada em elementos concretos dos autos, especialmente a contumácia delitiva comprovada por outro procedimento em andamento, e a jurisprudência desta Corte admite a manutenção da custódia cautelar nessas circunstâncias; por isso, as condições pessoais favoráveis do recorrente não são suficientes para revogar a prisão nem para substituir por medidas cautelares diversas da prisão, sendo denegado o habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: GABRIEL ALEXANDRE SERAPIAO DO CARMO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Garantia Da Ordem Pública, Contumácia Delitiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL ALEXANDRE SERAPIAO DO CARMO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação da manutenção da segregação cautelar
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A decisão que decretou a prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada em elementos concretos dos autos, especialmente a contumácia delitiva comprovada por outro procedimento em andamento, e a jurisprudência desta Corte admite a manutenção da custódia cautelar nessas circunstâncias; por isso, as condições pessoais favoráveis do recorrente não são suficientes para revogar a prisão nem para substituir por medidas cautelares diversas da prisão, sendo denegado o habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment