RHC 200480 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada com fundamento no art. 312 do CPP, considerando a reincidência específica do paciente e o fato de que cumpria pena restritiva de direitos no momento dos fatos, o que configura risco à incolumidade pública e demonstra que a medida restritiva não é desproporcional para assegurar a investigação, razão pela qual não se reconheceu constrangimento ilegal e se negou provimento ao habeas corpus.
- Parties
- Paciente/recorrente: RICHARDSON DO NASCIMENTO GONCALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Furto Qualificado, Reincidência Específica, Constrangimento Ilegal, Conversão De Prisão Em Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICHARDSON DO NASCIMENTO GONCALVES
Paciente/recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 relevância da reincidência específica para manutenção da custódia cautelar
- 3 alegada ausência de autoria/participação do paciente nos fatos
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada com fundamento no art. 312 do CPP, considerando a reincidência específica do paciente e o fato de que cumpria pena restritiva de direitos no momento dos fatos, o que configura risco à incolumidade pública e demonstra que a medida restritiva não é desproporcional para assegurar a investigação, razão pela qual não se reconheceu constrangimento ilegal e se negou provimento ao habeas corpus.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment