HC 938839 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o decreto prisional apresenta fundamentação idônea: constataram-se elementos indiciários de autoria e materialidade (relatório policial, depoimentos e confissões parciais de investigados), antecedentes do agravante, indícios de coação a testemunhas e a participação de adolescentes, motivos que justificam a manutenção da prisão preventiva nos termos dos arts. 312 e 313, III, do CPP; ademais, a denúncia foi considerada apta e preenchendo os requisitos do art. 41 do CPP, não sendo possível, na via estreita do habeas corpus, remover o substrato fático-probatório que ampara a acusação.
- Parties
- Agravante/denunciado: WILLIAM RICARDO DA SILVA RIBEIRO; Ministério Público: Ministério Público Federal; Ministério Público: Ministério Público do Estado de São Paulo; Vítima: Chrystian Luan da Silva; Adolescente/denunciado: Kaylon Chistopher de Oliveira Ribeiro; Adolescente/denunciado: Ricardo Pereira dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Agravo Regimental Não Provido; Ordem De Habeas Corpus Denegada
- Outcome
- Agravo regimental não provido; ordem de habeas corpus denegada; prisão preventiva mantida.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Corrupção De Menores, Trancamento Da Ação Penal, Denúncia, Justa Causa, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAM RICARDO DA SILVA RIBEIRO
Agravante/denunciado
Ministério Público Federal
Ministério Público
Ministério Público do Estado de São Paulo
Ministério Público
Chrystian Luan da Silva
Vítima
Kaylon Chistopher de Oliveira Ribeiro
Adolescente/denunciado
Ricardo Pereira dos Santos
Adolescente/denunciado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Agravo Regimental Não Provido; Ordem De Habeas Corpus Denegada
Legal Issues
- 1 Se a prisão preventiva estava devidamente fundamentada
- 2 Se há ausência de justa causa ou inépcia da denúncia
- 3 Se é cabível o trancamento da ação penal na via estreita do habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o decreto prisional apresenta fundamentação idônea: constataram-se elementos indiciários de autoria e materialidade (relatório policial, depoimentos e confissões parciais de investigados), antecedentes do agravante, indícios de coação a testemunhas e a participação de adolescentes, motivos que justificam a manutenção da prisão preventiva nos termos dos arts. 312 e 313, III, do CPP; ademais, a denúncia foi considerada apta e preenchendo os requisitos do art. 41 do CPP, não sendo possível, na via estreita do habeas corpus, remover o substrato fático-probatório que ampara a acusação.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; ordem de habeas corpus denegada; prisão preventiva mantida.
Orders
- Manter decretada a prisão preventiva de WILLIAM RICARDO DA SILVA RIBEIRO
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment