RHC 190992 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem e o Juízo de primeiro grau motivaram adequadamente a prisão preventiva com base na gravidade concreta das condutas imputadas e na necessidade de garantia da ordem pública; a alegação de quebra da cadeia de custódia não foi suscitada na instância originária, o que impede sua apreciação no STJ por supressão de instância; e o aparente excesso de prazo não configura ilegalidade diante da complexidade da investigação e da multiplicidade de réus.
- Parties
- Recorrente: NATÁLIA BRITO BORGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso ordinário em habeas corpus negado provimento
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Cadeia De Custódia, Excesso De Prazo, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Produção Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATÁLIA BRITO BORGES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 quebra da cadeia de custódia relativa à extração de dados de aparelhos celulares
- 2 fundamentação da prisão preventiva
- 3 excesso de prazo da segregação cautelar
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem e o Juízo de primeiro grau motivaram adequadamente a prisão preventiva com base na gravidade concreta das condutas imputadas e na necessidade de garantia da ordem pública; a alegação de quebra da cadeia de custódia não foi suscitada na instância originária, o que impede sua apreciação no STJ por supressão de instância; e o aparente excesso de prazo não configura ilegalidade diante da complexidade da investigação e da multiplicidade de réus.
Court Disposition
recurso ordinário em habeas corpus negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Manutenção do acórdão do Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso que denegou a ordem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment