RHC 207587 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, pela gravidade concreta do delito, pelo modus operandi, pelo risco concreto de reiteração delitiva e pelas passagens criminais do Recorrente, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão e irrelevantes, no caso, as condições pessoais favoráveis apontadas pela defesa.
- Parties
- Recorrente: LUCAS BENTES DA SILVA; Respondente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Pedido De Reconsideração
- Outcome
- Negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Direito De Recorrer Em Liberdade, Contemporaneidade Da Prisão, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS BENTES DA SILVA
Recorrente
Ministério Público Federal
Respondente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Pedido De Reconsideração
Legal Issues
- 1 existência de requisitos para manutenção da prisão preventiva
- 2 contemporaneidade da prisão cautelar
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário em habeas corpus porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, pela gravidade concreta do delito, pelo modus operandi, pelo risco concreto de reiteração delitiva e pelas passagens criminais do Recorrente, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão e irrelevantes, no caso, as condições pessoais favoráveis apontadas pela defesa.
Court Disposition
Negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment