RHC 214077 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao recurso em habeas corpus porque a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, diante da gravidade concreta do delito, do modus operandi e dos antecedentes criminais que evidenciam risco de reiteração, e porque a contemporaneidade relaciona-se à persistência dos motivos que justificam a custódia cautelar.
- Parties
- Recorrente: MATEUS PEREIRA DE SANTANA; Co Réu: CAIO VINÍCIUS OLIVEIRA SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contemporaneidade Da Prisão, Fundamentação Da Prisão, Periculosidade, Reiteração Delitiva, Modos Operandi, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS PEREIRA DE SANTANA
Recorrente
CAIO VINÍCIUS OLIVEIRA SANTANA
Co Réu
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva e fundamentação idônea
- 2 contemporaneidade da prisão preventiva
- 3 requisitos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça negou provimento ao recurso em habeas corpus porque a prisão preventiva foi adequadamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, diante da gravidade concreta do delito, do modus operandi e dos antecedentes criminais que evidenciam risco de reiteração, e porque a contemporaneidade relaciona-se à persistência dos motivos que justificam a custódia cautelar.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment