RHC 213843 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso ordinário por entender que não está configurado excesso de prazo: o processo tem regular andamento, a dilação temporal decorre da complexidade do feito (acusado preso em outro Estado, necessidade de cartas precatórias, tramitações recursais e incidentes), não havendo desídia ou inércia da prestação jurisdicional que justifique a revogação da prisão preventiva.
- Parties
- Recorrente/paciente: MATHEUS GIESTAL RODRIGUES DE OLIVEIRA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (negado Provimento)
- Outcome
- Negou provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Habeas Corpus, Tribunal Do Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS GIESTAL RODRIGUES DE OLIVEIRA
Recorrente/paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na prisão preventiva
- 2 legalidade da segregação cautelar
- 3 aplicabilidade de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso ordinário por entender que não está configurado excesso de prazo: o processo tem regular andamento, a dilação temporal decorre da complexidade do feito (acusado preso em outro Estado, necessidade de cartas precatórias, tramitações recursais e incidentes), não havendo desídia ou inércia da prestação jurisdicional que justifique a revogação da prisão preventiva.
Court Disposition
Negou provimento ao recurso ordinário
Orders
- Nega provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment