HC 955265 - DECISAO
O writ foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, uma vez que o Tribunal de origem deferiu liberdade provisória ao paciente com imposição de medidas cautelares do art. 319 do CPP e expedição de alvará de soltura, de modo que não subsiste interesse processual para o provimento do habeas corpus, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: VINICÍUS BERNARDES DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Flagrante, Busca E Apreensão, Liberdade Provisória, Medidas Cautelares, Perda Superveniente De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICÍUS BERNARDES DE OLIVEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 prejudicialidade por superveniente alvará de soltura
- 2 legalidade da prisão preventiva
- 3 legalidade da busca e apreensão
Ratio Decidendi
O writ foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, uma vez que o Tribunal de origem deferiu liberdade provisória ao paciente com imposição de medidas cautelares do art. 319 do CPP e expedição de alvará de soltura, de modo que não subsiste interesse processual para o provimento do habeas corpus, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
Julgo prejudicado o presente habeas corpus
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment