HC 979060 - DECISAO

HC 979060 - DECISAO

Concedeu-se parcialmente a ordem porque o ingresso e o encontro fortuito de provas no imóvel foram considerados regulares (mandado de busca e apreensão judicialmente autorizado), não havendo ilegalidade manifesta nesse ponto; contudo, a conversão da prisão em flagrante em preventiva não demonstrou concretamente a necessidade exigida pelo art. 312 do CPP (risco à ordem pública, econômica, reiteração delitiva ou garantia de aplicação da lei penal), razão pela qual foi assegurado ao paciente o direito de responder em liberdade ao processo, com exigência de comprovação de endereço e ressalva de nova decretação da prisão ou imposição de medidas alternativas se demonstrada necessidade concreta.

Parties
Paciente: LUCAS DA SILVA QUARTI; Manifestante: Ministério Público Federal; Órgão Julgador Estadual: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
ordem concedida parcialmente
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Provas Oriundas De Busca E Apreensão, Encontro Fortuito De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LUCAS DA SILVA QUARTI

Paciente

Ministério Público Federal

Manifestante

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Órgão Julgador Estadual

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 legalidade do ingresso no domicílio e validade do encontro fortuito de provas
  2. 2 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para prisão preventiva
  3. 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas (art. 319 do CPP)

Ratio Decidendi

Concedeu-se parcialmente a ordem porque o ingresso e o encontro fortuito de provas no imóvel foram considerados regulares (mandado de busca e apreensão judicialmente autorizado), não havendo ilegalidade manifesta nesse ponto; contudo, a conversão da prisão em flagrante em preventiva não demonstrou concretamente a necessidade exigida pelo art. 312 do CPP (risco à ordem pública, econômica, reiteração delitiva ou garantia de aplicação da lei penal), razão pela qual foi assegurado ao paciente o direito de responder em liberdade ao processo, com exigência de comprovação de endereço e ressalva de nova decretação da prisão ou imposição de medidas alternativas se demonstrada necessidade concreta.

Court Disposition

ordem concedida parcialmente

Orders

  • Confirmada a liminar anteriormente deferida para assegurar que o paciente responda em liberdade ao Processo n. 5000439-97.2024.8.24.0564, devendo ser colocado em liberdade, se estiver preso por outro motivo ou não houver necessidade de prisão, desde que comprove perante o juízo de primeiro grau possuir endereço certo.
  • Ressalvada a possibilidade de nova decretação da prisão preventiva, se demonstrada sua concreta necessidade, ou de imposição de medida cautelar alternativa, nos termos do art. 319 do CPP.