HC 979060 - DECISAO
Concedeu-se parcialmente a ordem porque o ingresso e o encontro fortuito de provas no imóvel foram considerados regulares (mandado de busca e apreensão judicialmente autorizado), não havendo ilegalidade manifesta nesse ponto; contudo, a conversão da prisão em flagrante em preventiva não demonstrou concretamente a necessidade exigida pelo art. 312 do CPP (risco à ordem pública, econômica, reiteração delitiva ou garantia de aplicação da lei penal), razão pela qual foi assegurado ao paciente o direito de responder em liberdade ao processo, com exigência de comprovação de endereço e ressalva de nova decretação da prisão ou imposição de medidas alternativas se demonstrada necessidade concreta.
- Parties
- Paciente: LUCAS DA SILVA QUARTI; Manifestante: Ministério Público Federal; Órgão Julgador Estadual: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- ordem concedida parcialmente
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Provas Oriundas De Busca E Apreensão, Encontro Fortuito De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS DA SILVA QUARTI
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Julgador Estadual
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade do ingresso no domicílio e validade do encontro fortuito de provas
- 2 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Concedeu-se parcialmente a ordem porque o ingresso e o encontro fortuito de provas no imóvel foram considerados regulares (mandado de busca e apreensão judicialmente autorizado), não havendo ilegalidade manifesta nesse ponto; contudo, a conversão da prisão em flagrante em preventiva não demonstrou concretamente a necessidade exigida pelo art. 312 do CPP (risco à ordem pública, econômica, reiteração delitiva ou garantia de aplicação da lei penal), razão pela qual foi assegurado ao paciente o direito de responder em liberdade ao processo, com exigência de comprovação de endereço e ressalva de nova decretação da prisão ou imposição de medidas alternativas se demonstrada necessidade concreta.
Court Disposition
ordem concedida parcialmente
Orders
- Confirmada a liminar anteriormente deferida para assegurar que o paciente responda em liberdade ao Processo n. 5000439-97.2024.8.24.0564, devendo ser colocado em liberdade, se estiver preso por outro motivo ou não houver necessidade de prisão, desde que comprove perante o juízo de primeiro grau possuir endereço certo.
- Ressalvada a possibilidade de nova decretação da prisão preventiva, se demonstrada sua concreta necessidade, ou de imposição de medida cautelar alternativa, nos termos do art. 319 do CPP.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment