HC 979300 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos: gravidade e especificidade da conduta (estelionato dirigido a pessoa idosa com modus operandi sofisticado, apresentação como juiz e utilização de boletos), valores significativos subtraídos, indícios de reiteração delitiva e existência de processos ou inquéritos anteriores, o que demonstra risco de novas infrações e necessidade de resguardar a ordem pública e a instrução criminal; o suposto erro material de identificação de nome não afetou os fatos e fundamentos da decisão, de modo que não há constrangimento ilegal que justifique a revogação da custódia cautelar.
- Parties
- Paciente / Recorrente: André Luiz Paula dos Santos; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental; ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Estelionato Contra Idoso, Fundamentação Da Decisão, Reiteração Delitiva, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
André Luiz Paula dos Santos
Paciente / Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 se a decisão que decretou a prisão preventiva carece de fundamentação idônea
- 2 se há constrangimento ilegal apto a justificar a revogação da custódia cautelar
- 3 alegação de erro material na identificação do paciente
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos: gravidade e especificidade da conduta (estelionato dirigido a pessoa idosa com modus operandi sofisticado, apresentação como juiz e utilização de boletos), valores significativos subtraídos, indícios de reiteração delitiva e existência de processos ou inquéritos anteriores, o que demonstra risco de novas infrações e necessidade de resguardar a ordem pública e a instrução criminal; o suposto erro material de identificação de nome não afetou os fatos e fundamentos da decisão, de modo que não há constrangimento ilegal que justifique a revogação da custódia cautelar.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental; ordem denegada
Orders
- manter a prisão preventiva de André Luiz Paula dos Santos
- oficiar aos processos 1500507.55.2020.8.26.0366 e 1500571-26.2024.8.26.0366 quanto à prisão preventiva do paciente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment