HC 987117 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente a prisão preventiva na garantia da ordem pública, com demonstração da gravidade concreta dos fatos, do risco de reiteração delitiva e da associação criminosa que justificam a necessidade e adequação da segregação cautelar, de modo que medidas cautelares diversas da prisão seriam insuficientes.
- Parties
- Paciente: RAFAEL MARQUES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Garantia Da Ordem Pública, Associação Criminosa, Tentativa De Homicídio, Corrupção De Menores, Porte De Arma
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL MARQUES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 existência dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal
- 2 fundamentação da prisão preventiva
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente a prisão preventiva na garantia da ordem pública, com demonstração da gravidade concreta dos fatos, do risco de reiteração delitiva e da associação criminosa que justificam a necessidade e adequação da segregação cautelar, de modo que medidas cautelares diversas da prisão seriam insuficientes.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment