RHC 214318 - DECISAO
O relator concluiu que a prisão preventiva de JEREMIAS BRUM DA SILVA encontra-se devidamente fundamentada na garantia da ordem pública ante o reiterado descumprimento de medidas protetivas de urgência, com indícios de autoria e risco concreto de reiteração delitiva; que condições pessoais favoráveis não afastam a necessidade da custódia quando presentes os requisitos do art. 312 do CPP; que a retratação da vítima e eventual autorização de aproximação não afetam a tipicidade do crime por se tratar de ação penal pública incondicionada; e que o excesso de prazo não pode ser apreciado pelo STJ porque não foi analisado pelo Tribunal de origem, razão pela qual negou provimento ao recurso em...
- Parties
- Paciente/recorrente: JEREMIAS BRUM DA SILVA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça Relator Negou Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Protetivas De Urgência, Lei Maria Da Penha, Excesso De Prazo, Retratação, Ação Penal Pública Incondicionada, Sustentação Oral, Súmula 691 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEREMIAS BRUM DA SILVA
Paciente/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Órgão Julgador
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça Relator Negou Provimento
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva por descumprimento de medidas protetivas
- 2 possibilidade de exame de excesso de prazo pelo STJ quando não analisado pela instância de origem
- 3 efeito da retratação da vítima no delito de descumprimento de medida protetiva
Ratio Decidendi
O relator concluiu que a prisão preventiva de JEREMIAS BRUM DA SILVA encontra-se devidamente fundamentada na garantia da ordem pública ante o reiterado descumprimento de medidas protetivas de urgência, com indícios de autoria e risco concreto de reiteração delitiva; que condições pessoais favoráveis não afastam a necessidade da custódia quando presentes os requisitos do art. 312 do CPP; que a retratação da vítima e eventual autorização de aproximação não afetam a tipicidade do crime por se tratar de ação penal pública incondicionada; e que o excesso de prazo não pode ser apreciado pelo STJ porque não foi analisado pelo Tribunal de origem, razão pela qual negou provimento ao recurso em...
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment