RHC 212132 - DECISAO
Houve demonstração, pelas instâncias ordinárias, de elementos concretos que justificam a prisão preventiva: descumprimento reiterado de medidas protetivas, agressão e ameaça ocorridas em 24/11/2024, indícios de periculosidade do paciente inclusive por suposto comércio ilegal de armas e risco de reiteração delitiva; as medidas cautelares diversas da prisão mostraram-se insuficientes e o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar detalhadamente a prova jurisdicional, razão pela qual se negou provimento ao recurso.
- Parties
- Paciente: RICARDO BASTOS; Tribunal De Origem (denegou Ordem): TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Apresentou Contrarrazões: Ministério Público do Estado de São Paulo; Opinou Pelo Desprovimento Do Recurso Ordinário: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nega Provimento Ao Recurso)
- Outcome
- recurso em habeas corpus negado (nego provimento)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Protetivas De Urgência, Descumprimento De Medida Protetiva, Medidas Cautelares Alternativas, Exame De Provas Em Habeas Corpus, Presunção De Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO BASTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Tribunal De Origem (denegou Ordem)
Ministério Público do Estado de São Paulo
Apresentou Contrarrazões
Ministério Público Federal
Opinou Pelo Desprovimento Do Recurso Ordinário
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nega Provimento Ao Recurso)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva decretada em razão de alegado descumprimento de medidas protetivas e de agressões
- 2 suficiência das provas (baseadas sobretudo no depoimento da vítima) para manutenção da custódia cautelar
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Houve demonstração, pelas instâncias ordinárias, de elementos concretos que justificam a prisão preventiva: descumprimento reiterado de medidas protetivas, agressão e ameaça ocorridas em 24/11/2024, indícios de periculosidade do paciente inclusive por suposto comércio ilegal de armas e risco de reiteração delitiva; as medidas cautelares diversas da prisão mostraram-se insuficientes e o habeas corpus não é meio adequado para reexaminar detalhadamente a prova jurisdicional, razão pela qual se negou provimento ao recurso.
Court Disposition
recurso em habeas corpus negado (nego provimento)
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment