RHC 208679 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus quanto às matérias apropriadas à via e, na extensão cognoscível, denegou-se a ordem porque a prisão preventiva do paciente estava fundamentada em elementos concretos extraídos da investigação (vínculo do aparelho/IMEI e e‑mail ao paciente, mensagens e imagens do grupo WhatsApp vinculado à facção GDE, modus operandi e periculosidade), além da complexidade e pluralidade de réus, risco de reiteração delitiva e existência de outra ação penal em curso, tornando insuficientes medidas cautelares diversas e não configurando excesso de prazo ou ilegalidade apta a autorizar a liberdade no presente rito.
- Parties
- Paciente/recorrente: RENATO FERREIRA DE LUCENA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário
- Outcome
- Habeas Corpus parcialmente conhecido e, na extensão cognoscível, denegado; negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Contemporaneidade Dos Requisitos Cautelares, Fundamentação Per Relationem, Negativa De Autoria E Materialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO FERREIRA DE LUCENA
Paciente/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 insuscetibilidade de exame da negativa de autoria e de materialidade no rito do habeas corpus
- 2 verificação da existência de excesso de prazo na formação da culpa
- 3 fundamentação da prisão preventiva com base na garantia da ordem pública
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus quanto às matérias apropriadas à via e, na extensão cognoscível, denegou-se a ordem porque a prisão preventiva do paciente estava fundamentada em elementos concretos extraídos da investigação (vínculo do aparelho/IMEI e e‑mail ao paciente, mensagens e imagens do grupo WhatsApp vinculado à facção GDE, modus operandi e periculosidade), além da complexidade e pluralidade de réus, risco de reiteração delitiva e existência de outra ação penal em curso, tornando insuficientes medidas cautelares diversas e não configurando excesso de prazo ou ilegalidade apta a autorizar a liberdade no presente rito.
Court Disposition
Habeas Corpus parcialmente conhecido e, na extensão cognoscível, denegado; negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Ordem denegada na extensão cognoscível
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment