HC 988253 - DECISAO
A prisão preventiva foi adequadamente fundamentada pelas instâncias ordinárias com base na contemporaneidade e gravidade concreta da conduta (quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos, petrechos de tráfico, arma de fogo) e na reincidência do paciente, circunstâncias que demonstram periculosidade e justificam a segregação cautelar para garantia da ordem pública; assim, a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: JEFERSON SOUZA DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Reincidência, Medidas Cautelares Alternativas, Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFERSON SOUZA DE OLIVEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva decretada com base no art. 312 do CPP
- 2 se a quantidade e variedade de drogas e a presença de arma justificam a garantia da ordem pública
- 3 efeito da reincidência na necessidade da custódia cautelar
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi adequadamente fundamentada pelas instâncias ordinárias com base na contemporaneidade e gravidade concreta da conduta (quantidade e diversidade de entorpecentes apreendidos, petrechos de tráfico, arma de fogo) e na reincidência do paciente, circunstâncias que demonstram periculosidade e justificam a segregação cautelar para garantia da ordem pública; assim, a ordem foi denegada.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment