RHC 208898 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi confirmada por haver fundamentação concreta de pericullum libertatis: envolvimento do paciente em organização para tráfico com 21 acusados e atuação intermunicipal, concretizando risco à ordem pública e possibilidade de reiteração delitiva; ademais, a complexidade da ação penal justifica eventual dilação processual e torna insuficientes as medidas cautelares alternativas, nos termos indicados pelo acórdão recorrido.
- Parties
- Paciente/recorrente: ZOZOE DE MELO PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- recurso não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Excesso De Prazo, Tráfico De Drogas, Ordem Pública, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZOZOE DE MELO PEREIRA
Paciente/recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos autorizadores da prisão preventiva
- 2 excesso de prazo na formação da culpa
- 3 adequação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi confirmada por haver fundamentação concreta de pericullum libertatis: envolvimento do paciente em organização para tráfico com 21 acusados e atuação intermunicipal, concretizando risco à ordem pública e possibilidade de reiteração delitiva; ademais, a complexidade da ação penal justifica eventual dilação processual e torna insuficientes as medidas cautelares alternativas, nos termos indicados pelo acórdão recorrido.
Court Disposition
recurso não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment