RHC 215036 - DECISAO

RHC 215036 - DECISAO

O recurso ordinário em habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já formulado no HC 696.477/SC, sendo aplicável o art. 34, inciso XVIII, a, do RISTJ, e por não restar demonstrada circunstância nova que justificasse nova análise; a decisão monocrática é admissível e não viola o princípio da colegialidade.

Parties
Recorrente: IZIDÓRIO MANOEL SAGAS; Órgão Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecido
Outcome
Recurso ordinário em habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Prisão Preventiva, Reiteração De Impetração, Princípio Da Colegialidade, Idade E Comorbidades Do Paciente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

IZIDÓRIO MANOEL SAGAS

Recorrente

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecido

  1. 1 Conhecimento do recurso diante de pedido reiterado
  2. 2 Revogação da prisão preventiva por sua suposta genericidade
  3. 3 Aplicação do princípio da colegialidade quanto à decisão monocrática

Ratio Decidendi

O recurso ordinário em habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já formulado no HC 696.477/SC, sendo aplicável o art. 34, inciso XVIII, a, do RISTJ, e por não restar demonstrada circunstância nova que justificasse nova análise; a decisão monocrática é admissível e não viola o princípio da colegialidade.

Court Disposition

Recurso ordinário em habeas corpus não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso ordinário em habeas corpus.
  • Publique-se.