HC 994665 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi confirmada porque o acórdão está fundamentado em elementos concretos extraídos dos autos (posse e depósito de drogas, quantia em dinheiro, balança e embalagens), que evidenciam gravidade concreta, periculosidade e risco de reiteração delitiva, de modo que as condições pessoais favoráveis não são suficientes para revogar a custódia cautelar e não se identifica ilegalidade manifesta que autorizasse habeas corpus substitutivo.
- Parties
- Paciente: Pedro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (ordem Denegada)
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Habeas Corpus, Fundamentação Idônea
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Pedro
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos para a custódia cautelar (art. 312 CPP)
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
- 3 adequação da manutenção da prisão preventiva em face das condições pessoais do paciente
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi confirmada porque o acórdão está fundamentado em elementos concretos extraídos dos autos (posse e depósito de drogas, quantia em dinheiro, balança e embalagens), que evidenciam gravidade concreta, periculosidade e risco de reiteração delitiva, de modo que as condições pessoais favoráveis não são suficientes para revogar a custódia cautelar e não se identifica ilegalidade manifesta que autorizasse habeas corpus substitutivo.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Ordem denegada
- Prisão preventiva mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment