HC 974465 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque o ato impugnado foi decisão monocrática de desembargador do Tribunal de origem, não havendo deliberação colegiada e não estando esgotada a instância anterior, além de o segundo habeas corpus representar reiteração da mesma pretensão já apreciada (ausência de novos elementos que caracterizem flagrante ilegalidade). Ademais, a prisão preventiva restou fundamentada por gravidade concreta do delito (duas facadas na região abdominal, vítima em estado gravíssimo) e risco de fuga potencial, não se evidenciando constrangimento ilegal nos termos do acórdão.
- Parties
- Paciente: FAGNER CAMPOS CORREA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO; Manifestante (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ (não Exaurimento Da Instância Antecedente)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Gravidade Concreta, Repetição De Habeas Corpus, Competência Do STJ, Art. 312 Do CPP, Art. 647 a Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAGNER CAMPOS CORREA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ (não Exaurimento Da Instância Antecedente)
Legal Issues
- 1 Competência do STJ para conhecer de habeas corpus impetrado contra decisão monocrática de tribunal estadual
- 2 Reiteração de habeas corpus e vedação de nova análise na mesma instância
- 3 Presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretar prisão preventiva
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque o ato impugnado foi decisão monocrática de desembargador do Tribunal de origem, não havendo deliberação colegiada e não estando esgotada a instância anterior, além de o segundo habeas corpus representar reiteração da mesma pretensão já apreciada (ausência de novos elementos que caracterizem flagrante ilegalidade). Ademais, a prisão preventiva restou fundamentada por gravidade concreta do delito (duas facadas na região abdominal, vítima em estado gravíssimo) e risco de fuga potencial, não se evidenciando constrangimento ilegal nos termos do acórdão.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Indeferida a liminar.
- Não conheço do habeas corpus (fundamentado no art. 210 do Regimento Interno do STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment