HC 957053 - DECISAO
Não se verificou ilegalidade flagrante capaz de embasar a concessão de ordem de habeas corpus; o Tribunal de origem manteve a prisão preventiva com fundamento na dedicação à prática criminosa e na periculosidade, o que, segundo a jurisprudência do STJ, legitima a prisão provisória como garantia da ordem pública; por isso o habeas corpus não foi conhecido.
- Parties
- Paciente: REGIS ADRIANO BARBOSA LEMES; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Idônea Do Decreto Prisional, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Tráfico De Drogas, Associação Ao Tráfico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGIS ADRIANO BARBOSA LEMES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação idônea do decreto prisional
- 3 possibilidade de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Não se verificou ilegalidade flagrante capaz de embasar a concessão de ordem de habeas corpus; o Tribunal de origem manteve a prisão preventiva com fundamento na dedicação à prática criminosa e na periculosidade, o que, segundo a jurisprudência do STJ, legitima a prisão provisória como garantia da ordem pública; por isso o habeas corpus não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment