RHC 212956 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada com base na gravidade concreta do homicídio qualificado alegado, no modus operandi e no fato de o réu ter permanecido segregado durante a instrução, indicando risco à ordem pública; não havendo fatos novos que justificassem a revogação e estando presentes os requisitos do art. 312 do CPP, nega-se provimento ao habeas corpus.
- Parties
- Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Conhecido E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço do recurso em habeas corpus e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Constrangimento Ilegal, Liberdade Provisória, Art. 312 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus Conhecido E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Manutenção da prisão preventiva
- 2 Requisitos do art. 312 do CPP
- 3 Possibilidade de substituição por medidas cautelares
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada com base na gravidade concreta do homicídio qualificado alegado, no modus operandi e no fato de o réu ter permanecido segregado durante a instrução, indicando risco à ordem pública; não havendo fatos novos que justificassem a revogação e estando presentes os requisitos do art. 312 do CPP, nega-se provimento ao habeas corpus.
Court Disposition
Conheço do recurso em habeas corpus e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do recurso em habeas corpus e nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment