RHC 215033 - DECISAO
Os elementos constantes dos relatórios de investigação, dados telemáticos extraídos dos celulares, apreensões e demais provas indicaram materialidade e indícios suficientes de autoria em relação aos investigados; ante o risco concreto de continuidade das atividades ilícitas e risco à ordem pública, e considerando que os delitos imputados têm pena máxima superior a quatro anos, as medidas cautelares alternativas mostraram-se insuficientes, justificando a decretação e manutenção da prisão preventiva; o pedido de substituição por prisão domiciliar não foi apreciado pelo Tribunal de origem, impedindo seu exame por supressão de instância.
- Parties
- Investigado: Eldes Paulo Brum; Investigado: André Luiz Gomes Pinheiro; Recorrente: Jessica Thainá dos Santos; Investigado: Douglas Henrique da Costa; Investigado: Felipe Matos dos Santos; Investigado: Ana Cristina Batista Amélio; Investigado: Aldair Felipe dos Santos Alves; Investigado: Venicius Henrique Pacheco de Queiroz; Investigado: Adriel Gabriel Alves Ribeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Liminar
- Outcome
- nego provimento liminarmente ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Quebra De Sigilo De Dados Telemáticos, Medidas Cautelares Alternativas, Prisão Domiciliar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Eldes Paulo Brum
Investigado
André Luiz Gomes Pinheiro
Investigado
Jessica Thainá dos Santos
Recorrente
Douglas Henrique da Costa
Investigado
Felipe Matos dos Santos
Investigado
Ana Cristina Batista Amélio
Investigado
Aldair Felipe dos Santos Alves
Investigado
Venicius Henrique Pacheco de Queiroz
Investigado
Adriel Gabriel Alves Ribeiro
Investigado
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Liminar
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação idônea para prisão preventiva
- 2 prova da materialidade e indícios suficientes de autoria
- 3 preservação da ordem pública como fundamento para prisão preventiva
Ratio Decidendi
Os elementos constantes dos relatórios de investigação, dados telemáticos extraídos dos celulares, apreensões e demais provas indicaram materialidade e indícios suficientes de autoria em relação aos investigados; ante o risco concreto de continuidade das atividades ilícitas e risco à ordem pública, e considerando que os delitos imputados têm pena máxima superior a quatro anos, as medidas cautelares alternativas mostraram-se insuficientes, justificando a decretação e manutenção da prisão preventiva; o pedido de substituição por prisão domiciliar não foi apreciado pelo Tribunal de origem, impedindo seu exame por supressão de instância.
Court Disposition
nego provimento liminarmente ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento liminarmente ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment