HC 966097 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva foi devidamente fundamentada pelas instâncias ordinárias em razão do risco concreto de reiteração delitiva, do histórico criminal do acusado e das circunstâncias do fato (modus operandi); não se comprovou excesso de prazo, e persistem os motivos ensejadores da segregação cautelar, de modo que medidas cautelares menos gravosas seriam insuficientes.
- Parties
- Agravante/paciente: PEDRO AUGUSTO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão Final
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Contemporaneidade, Risco De Reiteração Delitiva, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO AUGUSTO DA SILVA
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão Final
Legal Issues
- 1 Se a prisão preventiva está devidamente fundamentada
- 2 Se há excesso de prazo na prisão preventiva
- 3 Se existe contemporaneidade dos motivos ensejadores da prisão preventiva
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi devidamente fundamentada pelas instâncias ordinárias em razão do risco concreto de reiteração delitiva, do histórico criminal do acusado e das circunstâncias do fato (modus operandi); não se comprovou excesso de prazo, e persistem os motivos ensejadores da segregação cautelar, de modo que medidas cautelares menos gravosas seriam insuficientes.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Denegar a ordem de habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment