HC 997661 - DECISAO

HC 997661 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por inadequação da via recursal; subsidiariamente, não se identifica ilegalidade flagrante autoritativa para concessão de ofício, pois não há excesso de prazo manifestamente desarrazoado diante da pena imposta e da regular tramitação recursal, e a prisão preventiva encontra fundamentação idônea baseada na garantia da ordem pública, periculosidade do agente, vínculo com facção e nas circunstâncias concretas (apreensão de 49,30 g de maconha), de modo que a manutenção da custódia ao tempo da sentença é compatível com o art. 312 do CPP e a jurisprudência consolidada.

Parties
Paciente: VALDICLECIO JOSÉ DA SILVA; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Princípio Da Razoável Duração Do Processo, Medidas Cautelares Alternativas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 32 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VALDICLECIO JOSÉ DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 adequação da via eleita (uso do habeas corpus como substituto de recurso)
  2. 2 excesso de prazo na formação da culpa/razável duração do processo
  3. 3 fundamentação idônea da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por inadequação da via recursal; subsidiariamente, não se identifica ilegalidade flagrante autoritativa para concessão de ofício, pois não há excesso de prazo manifestamente desarrazoado diante da pena imposta e da regular tramitação recursal, e a prisão preventiva encontra fundamentação idônea baseada na garantia da ordem pública, periculosidade do agente, vínculo com facção e nas circunstâncias concretas (apreensão de 49,30 g de maconha), de modo que a manutenção da custódia ao tempo da sentença é compatível com o art. 312 do CPP e a jurisprudência consolidada.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus
  • Intimem-se.