HC 999905 - DECISAO

HC 999905 - DECISAO

Indeferimento in limine do habeas corpus por não estar demonstrada ilegalidade manifesta capaz de superar o óbice da Súmula 691/STF, considerando que a decisão do relator do Tribunal de Justiça de São Paulo apresentou fundamentação idônea e elementos concretos (auto de apreensão, depoimentos, extensa ficha criminal, reincidência, risco de reiteração e garantia da ordem pública) que justificam a manutenção da prisão preventiva; cabe ao tribunal a quo proceder à análise meritória do writ.

Parties
Paciente: ELTON APARECIDO MARTINS; Autoridade Coatora: Desembargador Relator do Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração De Habeas Corpus Contra Indeferimento De Liminar (pedido Liminar Indeferido)
Outcome
habeas corpus indeferido in limine
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Art. 180, § 1º, Do Código Penal, Súmula 691/stf, Princípio Da Inocência, Reincidência, Ordem Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELTON APARECIDO MARTINS

Paciente

Desembargador Relator do Tribunal de Justiça de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Impetração De Habeas Corpus Contra Indeferimento De Liminar (pedido Liminar Indeferido)

  1. 1 possibilidade de concessão de habeas corpus contra indeferimento de liminar pelo relator
  2. 2 existência de ilegalidade manifesta na decisão que indeferiu liminar
  3. 3 necessidade e proporcionalidade da prisão preventiva diante de elementos concretos

Ratio Decidendi

Indeferimento in limine do habeas corpus por não estar demonstrada ilegalidade manifesta capaz de superar o óbice da Súmula 691/STF, considerando que a decisão do relator do Tribunal de Justiça de São Paulo apresentou fundamentação idônea e elementos concretos (auto de apreensão, depoimentos, extensa ficha criminal, reincidência, risco de reiteração e garantia da ordem pública) que justificam a manutenção da prisão preventiva; cabe ao tribunal a quo proceder à análise meritória do writ.

Court Disposition

habeas corpus indeferido in limine

Orders

  • Indefiro in limine o presente habeas corpus, com fundamento no art. 210 do RISTJ.
  • Publique-se.