HC 999474 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a alegada nulidade da abordagem policial é controvertida e exige reexame do conjunto fático-probatório pelas instâncias ordinárias no contraditório; quanto à preventiva, o decreto e sua manutenção encontram motivação idônea na existência de prova da materialidade e indícios de autoria (apreensão de 437,83g de maconha no veículo e indícios de relação com mais de 12 kg em 'casa-bomba', além de reincidência específica e risco de reiteração delitiva), justificando a manutenção da custódia para garantia da ordem pública e instrução criminal, não sendo cabível, na via estreita do writ, a substituição da medida por cautelares diversas.
- Parties
- Paciente: JOAO GABRIEL MALTA JUNIOR; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (decisão Monocrática No Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Trancamento De Ação Penal, Tráfico De Drogas, Abordagem Policial, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO GABRIEL MALTA JUNIOR
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (decisão Monocrática No Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 alegação de ilegalidade da abordagem policial e nulidade das provas
- 3 verificação dos requisitos da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a alegada nulidade da abordagem policial é controvertida e exige reexame do conjunto fático-probatório pelas instâncias ordinárias no contraditório; quanto à preventiva, o decreto e sua manutenção encontram motivação idônea na existência de prova da materialidade e indícios de autoria (apreensão de 437,83g de maconha no veículo e indícios de relação com mais de 12 kg em 'casa-bomba', além de reincidência específica e risco de reiteração delitiva), justificando a manutenção da custódia para garantia da ordem pública e instrução criminal, não sendo cabível, na via estreita do writ, a substituição da medida por cautelares diversas.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment