RHC 214326 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque está fundamentada em elementos concretos dos autos (maus antecedentes, reincidência e periculosidade) que autorizam a custódia para garantia da ordem pública e porque a alegação de excesso de prazo foi superada com a prolação de sentença, não se vislumbrando ilegalidade a ser sanada; assim, negou-se provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: NELSON LUIZ SOUZA SILVA; Respondente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Ordem Pública, Reincidência, Maus Antecedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELSON LUIZ SOUZA SILVA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Respondente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 excesso de prazo para formação da culpa
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque está fundamentada em elementos concretos dos autos (maus antecedentes, reincidência e periculosidade) que autorizam a custódia para garantia da ordem pública e porque a alegação de excesso de prazo foi superada com a prolação de sentença, não se vislumbrando ilegalidade a ser sanada; assim, negou-se provimento ao recurso.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida.
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment