RHC 215292 - DECISAO
A prisão preventiva foi mantida porque está adequadamente fundamentada em dados concretos que evidenciam a necessidade de custódia cautelar, notadamente o fundado receio de reiteração criminosa decorrente da extensa folha de antecedentes e condenações por tráfico de entorpecentes, circunstância que afasta a possibilidade de medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Recorrente: JACONIAS ALCIDES GURGEL; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JACONIAS ALCIDES GURGEL
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 fundamentação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 risco de reiteração delitiva em razão de antecedentes por tráfico de drogas
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi mantida porque está adequadamente fundamentada em dados concretos que evidenciam a necessidade de custódia cautelar, notadamente o fundado receio de reiteração criminosa decorrente da extensa folha de antecedentes e condenações por tráfico de entorpecentes, circunstância que afasta a possibilidade de medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
Negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment