RHC 207583 - ACORDAO
Agravamento indeferido porque a manutenção da prisão preventiva é justificada pela gravidade concreta do crime, pelo modus operandi, pela tentativa de fuga e pela ocultação da arma para obstruir a aplicação da lei penal, não havendo alteração fático-processual que autorize revogação ou substituição da medida cautelar, em observância ao princípio da proporcionalidade.
- Parties
- Agravante: EDIMAR PEREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Gravidade Concreta, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Habeas Corpus, Fuga E Ocultação De Prova, Legítima Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIMAR PEREIRA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva
- 2 ausência de elementos concretos para revogação da prisão
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas (art. 319, CPP)
Ratio Decidendi
Agravamento indeferido porque a manutenção da prisão preventiva é justificada pela gravidade concreta do crime, pelo modus operandi, pela tentativa de fuga e pela ocultação da arma para obstruir a aplicação da lei penal, não havendo alteração fático-processual que autorize revogação ou substituição da medida cautelar, em observância ao princípio da proporcionalidade.
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- negar provimento ao agravo regimental
- manter a prisão preventiva de Edimar Pereira da Silva
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment