HC 992836 - ACORDAO

HC 992836 - ACORDAO

A prisão preventiva foi mantida porque havia elementos concretos demonstrando risco à ordem pública e periculosidade do agente, em especial a expressiva quantidade, variedade e natureza das drogas apreendidas (20.185g de maconha, 2.245g de cocaína e 7.435g de crack, totalizando 29.865g), tornando insuficientes as medidas cautelares alternativas e impedindo substituição da custódia por tais medidas; além disso, a alegação de desproporcionalidade exige juízo prospectivo sobre a pena, competência do juízo sentenciante.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental desprovido; decisão agravada mantida
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Procedural Posture

Habeas Corpus / Agravo Regimental

  1. 1 verificar se a prisão preventiva está fundamentada nos termos do art. 312 do CPP
  2. 2 avaliar a alegação de desproporcionalidade da medida em relação à possível pena
  3. 3 analisar a viabilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão

Ratio Decidendi

A prisão preventiva foi mantida porque havia elementos concretos demonstrando risco à ordem pública e periculosidade do agente, em especial a expressiva quantidade, variedade e natureza das drogas apreendidas (20.185g de maconha, 2.245g de cocaína e 7.435g de crack, totalizando 29.865g), tornando insuficientes as medidas cautelares alternativas e impedindo substituição da custódia por tais medidas; além disso, a alegação de desproporcionalidade exige juízo prospectivo sobre a pena, competência do juízo sentenciante.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; decisão agravada mantida

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.
  • Manteve-se a decisão agravada que converteu a prisão em flagrante em preventiva.