RHC 214261 - ACORDAO
A Quinta Turma manteve a prisão preventiva por entender que a decisão monocrática apresentou fundamentação idônea baseada na gravidade concreta dos delitos, na periculosidade do acusado e na necessidade de interromper sua atuação em organização criminosa, o que configura perigo gerado pelo estado de liberdade e justifica a medida cautelar para garantia da ordem pública, em consonância com o art. 312 do CPP e jurisprudência consolidada.
- Parties
- Agravante: PAULO LEANDRO MATTOS VIEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Agravo Regimental, Fundamentação, Gravidade Concreta, Ordem Pública, Associação Para O Tráfico, Receptação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO LEANDRO MATTOS VIEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Sessão Virtual Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a prisão preventiva do agravante está devidamente fundamentada e se há necessidade de sua manutenção para garantir a ordem pública
Ratio Decidendi
A Quinta Turma manteve a prisão preventiva por entender que a decisão monocrática apresentou fundamentação idônea baseada na gravidade concreta dos delitos, na periculosidade do acusado e na necessidade de interromper sua atuação em organização criminosa, o que configura perigo gerado pelo estado de liberdade e justifica a medida cautelar para garantia da ordem pública, em consonância com o art. 312 do CPP e jurisprudência consolidada.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment