HC 999512 - DECISAO

HC 999512 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do habeas corpus por entender que a impetração estaria sendo utilizada como sucedâneo de recurso próprio e por não verificar ilegalidade flagrante no acórdão impugnado; o acórdão regional apresentou elementos concretos justificadores da prisão preventiva (prisão em flagrante no cumprimento de mandado de busca e apreensão, apreensão de 123,27g de maconha, duas armas de fogo, uma apta para disparo e alteração que aumentava portabilidade, indícios de reiterada prática delituosa), o que, em conjunto, evidencia risco à ordem pública e fundamenta a manutenção da custódia cautelar nos termos do art. 313, I, do CPP e da jurisprudência citada.

Parties
Paciente: WESLEY HENRIQUE DA SILVA LIMA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Porte/posse De Arma De Fogo, Habeas Corpus, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

WESLEY HENRIQUE DA SILVA LIMA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 utilização do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
  2. 2 existência de fundamentação concreta para decretação da prisão preventiva
  3. 3 manutenção da prisão preventiva diante do porte de armas no contexto de tráfico de drogas

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do habeas corpus por entender que a impetração estaria sendo utilizada como sucedâneo de recurso próprio e por não verificar ilegalidade flagrante no acórdão impugnado; o acórdão regional apresentou elementos concretos justificadores da prisão preventiva (prisão em flagrante no cumprimento de mandado de busca e apreensão, apreensão de 123,27g de maconha, duas armas de fogo, uma apta para disparo e alteração que aumentava portabilidade, indícios de reiterada prática delituosa), o que, em conjunto, evidencia risco à ordem pública e fundamenta a manutenção da custódia cautelar nos termos do art. 313, I, do CPP e da jurisprudência citada.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus

Orders

  • Com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.