HC 999512 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do habeas corpus por entender que a impetração estaria sendo utilizada como sucedâneo de recurso próprio e por não verificar ilegalidade flagrante no acórdão impugnado; o acórdão regional apresentou elementos concretos justificadores da prisão preventiva (prisão em flagrante no cumprimento de mandado de busca e apreensão, apreensão de 123,27g de maconha, duas armas de fogo, uma apta para disparo e alteração que aumentava portabilidade, indícios de reiterada prática delituosa), o que, em conjunto, evidencia risco à ordem pública e fundamenta a manutenção da custódia cautelar nos termos do art. 313, I, do CPP e da jurisprudência citada.
- Parties
- Paciente: WESLEY HENRIQUE DA SILVA LIMA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Porte/posse De Arma De Fogo, Habeas Corpus, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WESLEY HENRIQUE DA SILVA LIMA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 utilização do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
- 2 existência de fundamentação concreta para decretação da prisão preventiva
- 3 manutenção da prisão preventiva diante do porte de armas no contexto de tráfico de drogas
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do habeas corpus por entender que a impetração estaria sendo utilizada como sucedâneo de recurso próprio e por não verificar ilegalidade flagrante no acórdão impugnado; o acórdão regional apresentou elementos concretos justificadores da prisão preventiva (prisão em flagrante no cumprimento de mandado de busca e apreensão, apreensão de 123,27g de maconha, duas armas de fogo, uma apta para disparo e alteração que aumentava portabilidade, indícios de reiterada prática delituosa), o que, em conjunto, evidencia risco à ordem pública e fundamenta a manutenção da custódia cautelar nos termos do art. 313, I, do CPP e da jurisprudência citada.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment