RHC 214843 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada em dados concretos constantes dos autos, especialmente o risco de reiteração delitiva diante de condenações anteriores e multirreincidência da recorrente, e a jurisprudência do STJ admite a prisão cautelar nessas hipóteses.
- Parties
- Recorrente: ARACELY DOS SANTOS PEZZUTO ARGUERRO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006, Reincidência, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARACELY DOS SANTOS PEZZUTO ARGUERRO
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 reincidência e maus antecedentes como fundamento para garantia da ordem pública
- 3 aplicação da jurisprudência do STJ sobre segregação cautelar
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada em dados concretos constantes dos autos, especialmente o risco de reiteração delitiva diante de condenações anteriores e multirreincidência da recorrente, e a jurisprudência do STJ admite a prisão cautelar nessas hipóteses.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment