HC 989059 - DECISAO

HC 989059 - DECISAO

A prisão preventiva foi mantida porque está adequadamente fundamentada em elementos concretos dos autos — gravidade concreta do delito (roubo majorado com uso de arma), periculosidade do agente e risco de fuga — e não houve demonstração de flagrante ilegalidade ou efetiva falta de defesa técnica que justificasse a concessão do habeas corpus; portanto, a ordem é denegada.

Parties
Paciente: BRUNO KAUA PEREIRA GOMES MENDES; Interveniente (parecer): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Reconsideração / Decisão Sobre O Mérito
Outcome
denega a ordem
Legal Topics
Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão, Defesa Técnica, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Periculosidade, Risco De Fuga

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNO KAUA PEREIRA GOMES MENDES

Paciente

Ministério Público Federal

Interveniente (parecer)

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Reconsideração / Decisão Sobre O Mérito

  1. 1 existência de constrangimento ilegal pela prisão preventiva
  2. 2 suficiência da fundamentação da prisão preventiva
  3. 3 ausência de defesa técnica como causa de nulidade

Ratio Decidendi

A prisão preventiva foi mantida porque está adequadamente fundamentada em elementos concretos dos autos — gravidade concreta do delito (roubo majorado com uso de arma), periculosidade do agente e risco de fuga — e não houve demonstração de flagrante ilegalidade ou efetiva falta de defesa técnica que justificasse a concessão do habeas corpus; portanto, a ordem é denegada.

Court Disposition

denega a ordem

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.