HC 1001448 - DECISAO
O pedido não foi conhecido porque a matéria ainda não foi decidida pelo Tribunal de origem e não houve demonstração de flagrante ilegalidade ou teratologia que autorizasse a superação da Súmula 691 do STF; assim, inidona a via para apreciação da liminar no Superior Tribunal de Justiça, motivo pelo qual a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: CIDIMARA REGINA DE CAMPOS VAZ DOS SANTOS; Ato Coator: Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido (mérito Ainda Não Julgado No Tribunal a Quo)
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Súmula 691/stf, Prisão Domiciliar, Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIDIMARA REGINA DE CAMPOS VAZ DOS SANTOS
Paciente
Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido (mérito Ainda Não Julgado No Tribunal a Quo)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus contra decisão monocrática que indeferiu liminar
- 2 aplicabilidade da Súmula 691 do STF
- 3 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para prisão preventiva
Ratio Decidendi
O pedido não foi conhecido porque a matéria ainda não foi decidida pelo Tribunal de origem e não houve demonstração de flagrante ilegalidade ou teratologia que autorizasse a superação da Súmula 691 do STF; assim, inidona a via para apreciação da liminar no Superior Tribunal de Justiça, motivo pelo qual a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment