HC 988562 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e denegou-se a ordem porque as circunstâncias concretas demonstradas nos autos — descumprimento de medidas protetivas, permanência do paciente na residência da vítima e recidiva — justificam a prisão preventiva como meio de resguardar a ordem pública e a eficácia das medidas protetivas, nos termos do art. 313, III, do CPP e da jurisprudência do STJ; além disso, a alegação de que o paciente não tinha outro lugar para residir não foi apreciada pelas instâncias ordinárias e não pode ser reexaminada pelo STJ em razão de supressão de instância, pela ausência de embargos de declaração oportunos.
- Parties
- Paciente: EDUARDO MATHIAS RIBEIRO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem)
- Outcome
- Conheço parcialmente da impetração e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Protetivas De Urgência, Supressão De Instância, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO MATHIAS RIBEIRO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva por descumprimento de medidas protetivas
- 2 necessidade de fundamentação concreta da custódia cautelar
- 3 possibilidade de analisar tese de falta de outro local de moradia diante de supressão de instância
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e denegou-se a ordem porque as circunstâncias concretas demonstradas nos autos — descumprimento de medidas protetivas, permanência do paciente na residência da vítima e recidiva — justificam a prisão preventiva como meio de resguardar a ordem pública e a eficácia das medidas protetivas, nos termos do art. 313, III, do CPP e da jurisprudência do STJ; além disso, a alegação de que o paciente não tinha outro lugar para residir não foi apreciada pelas instâncias ordinárias e não pode ser reexaminada pelo STJ em razão de supressão de instância, pela ausência de embargos de declaração oportunos.
Court Disposition
Conheço parcialmente da impetração e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
Orders
- Ordem denegada
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment