HC 988562 - DECISAO

HC 988562 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e denegou-se a ordem porque as circunstâncias concretas demonstradas nos autos — descumprimento de medidas protetivas, permanência do paciente na residência da vítima e recidiva — justificam a prisão preventiva como meio de resguardar a ordem pública e a eficácia das medidas protetivas, nos termos do art. 313, III, do CPP e da jurisprudência do STJ; além disso, a alegação de que o paciente não tinha outro lugar para residir não foi apreciada pelas instâncias ordinárias e não pode ser reexaminada pelo STJ em razão de supressão de instância, pela ausência de embargos de declaração oportunos.

Parties
Paciente: EDUARDO MATHIAS RIBEIRO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem)
Outcome
Conheço parcialmente da impetração e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Protetivas De Urgência, Supressão De Instância, Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO MATHIAS RIBEIRO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem)

  1. 1 legalidade da prisão preventiva por descumprimento de medidas protetivas
  2. 2 necessidade de fundamentação concreta da custódia cautelar
  3. 3 possibilidade de analisar tese de falta de outro local de moradia diante de supressão de instância

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e denegou-se a ordem porque as circunstâncias concretas demonstradas nos autos — descumprimento de medidas protetivas, permanência do paciente na residência da vítima e recidiva — justificam a prisão preventiva como meio de resguardar a ordem pública e a eficácia das medidas protetivas, nos termos do art. 313, III, do CPP e da jurisprudência do STJ; além disso, a alegação de que o paciente não tinha outro lugar para residir não foi apreciada pelas instâncias ordinárias e não pode ser reexaminada pelo STJ em razão de supressão de instância, pela ausência de embargos de declaração oportunos.

Court Disposition

Conheço parcialmente da impetração e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.

Orders

  • Ordem denegada
  • Publique-se