HC 978244 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada legítima porque há elementos concretos nos autos — gravidade concreta do homicídio, modus operandi vinculado à atuação de organização criminosa e indícios de autoria — que evidenciam a periculosidade do agente e a necessidade da custódia para garantia da ordem pública e conveniência da instrução criminal; ademais, não ficou demonstrado excesso de prazo, tendo o processo tramitado regularmente sem atos procrastinatórios imputáveis às autoridades.
- Parties
- Paciente: PAULO HENRIQUE PINHEIRO DE JESUS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA (TJBA); Investigado/corréu: KAUAN VITOR SOUZA SILVA; Investigado/corréu: RODRIGO DE JESUS PACHECO; Investigado/corréu: JAILTON LUIZ; Investigado/denominado Líder Da Orcrim: LEANDRO MEIRA DOS SANTOS; Interveniente (parecer): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Acórdão Denegando a Ordem (decisão Colegiada)
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Temporária, Medidas Cautelares Substitutivas (art. 319 Cpp), Excesso De Prazo, Gravidade Concreta Do Delito, Modus Operandi, Garantia Da Ordem Pública, Instrução Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO HENRIQUE PINHEIRO DE JESUS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA (TJBA)
Autoridade Coatora
KAUAN VITOR SOUZA SILVA
Investigado/corréu
RODRIGO DE JESUS PACHECO
Investigado/corréu
JAILTON LUIZ
Investigado/corréu
LEANDRO MEIRA DOS SANTOS
Investigado/denominado Líder Da Orcrim
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Acórdão Denegando a Ordem (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição por medidas cautelares do art. 319 do CPP
- 3 alegação de excesso de prazo na formação da culpa
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada legítima porque há elementos concretos nos autos — gravidade concreta do homicídio, modus operandi vinculado à atuação de organização criminosa e indícios de autoria — que evidenciam a periculosidade do agente e a necessidade da custódia para garantia da ordem pública e conveniência da instrução criminal; ademais, não ficou demonstrado excesso de prazo, tendo o processo tramitado regularmente sem atos procrastinatórios imputáveis às autoridades.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus.
- Manter a prisão preventiva do paciente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment